华人日报网,有良知,有态度,有趣,睿智理性华人必读
华人日报网-温哥华人的日报

Posts tagged with ‘我是中国人’

  • 挖祖坟

    为了这个,他掘了自己的祖坟

    By in 看.世界 / / 0 comments

    湖南发现一处清朝古墓,挖到一半,考古队长竟发现是自家祖坟! 在世界上有很多的专家学者,而历史学家在这些专家学者当中的地位就非常的尴尬了。在很多人看来,历史学家就像是一个挖别人祖坟的存在。每天都守着一堆泥巴里出土的一些陶瓷,铁器不停地研究,也不知道在研究什么。 说到挖别人祖坟,这就不得不说一个考古界的奇谈了。在湖南的曾经发掘了一处清朝古墓,这时候就出现了一例非常奇葩的事情。在挖到一半的时候,带领考古队的队长突然发出了感叹,这不是我家的祖坟吗?挖祖坟挖到最后发现挖的是自家的祖坟,确实是一件奇事。这究竟是怎么回事呢? 这件事情要追溯到2016年,考古人员在湖南的一处坟地之中,发现了古代破损特别严重的清朝古墓。我上面批准之下,考古人员决定将这个秦朝古墓进行挖掘修复。当时的考古队的队长王文源。对这个古墓进行具体的探索时发现,古墓就是他家祖上的兄弟的墓穴。 古墓的主人叫做王世仁。王文源的祖先叫做王世明。王世仁和王世明乃是同族的兄弟。正所谓不是一家人不挖一家坟,王文源非常的苦恼,挖自家的祖坟乃是大不敬,祖宗都是要怪罪的,即使他是考古学家。但挖自家祖坟难免会遭人诟病。可是这座清朝的古墓该怎么办呢?清朝古墓的探索对于整个国家的历史研究有很大的作用。不能因为一己之私就将它放置不管吧。王文源最后还是决定将自己家的祖坟进行挖掘。 牺牲小我,成全大我,才是现代考古学家,应该要秉持的正确理念。别人家的祖坟挖的很舒坦,总不能到自己家的祖坟这里就断链子了吧?不知道大家对于王文源这种,挖自己家祖坟的行为有什么样的看法呢?  河南郑氏兄弟日前将当地公安局和文物局告上了法庭,原因是二人曾祖父的墓被盗后发现了32件翠镯、翠扳等清代随葬品,当地文物局接管文物后称其归国家所有。一审和二审均驳回了两人要回文物的要求,将之判给国家。主审法官说:“打个比方,那么多名人墓葬,难道其后人能去要这些文物,皇亲贵族的后代能去要博物馆的文物吗?”(《广州日报》7月9日)   《民法通则》第七十九条虽然规定“所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有”,但这些文物属于郑氏兄弟曾祖父之墓的随葬品,并非来历不明的埋藏物、隐藏物。《文物法》第五条“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有”的规定也不足以支持祖坟内文物归国家所有的判决。因为这一条款针对的是出土文物,而不是公民的家族财产和家庭财产。如果所有文物都归国家所有,哪有文物拍卖和收藏?   出土文物和地下文物是两个概念,不能混为一谈。地下文物可能有主,也可能没主。如果因盗墓这一犯罪行为而改变所有权性质,不仅会侵犯公民的合法财产权,也会危及法律公信力。文保部门难道能以文物都归国家所有为由,随便去挖他人的祖坟?   对徐氏兄弟来说,这些文物既是缅怀祖先的信物,也是家族财富的传承。而对政府来说,32件清代翠镯、翠扳等随葬品无论是文物价值还是商业价值都不大,又何必非要“抢”过来呢?   担心皇亲贵族的后代能去要博物馆的文物,才作出这种判决的理由也很荒唐。且不说博物馆的文物所有权归属国家早有定论,这些文物本身就是通过考古发掘、捐赠、国家出资购买、没收无主赃物等合法方式搜集来的,跟盗墓发现的性质完全不同。即使是皇亲贵族的后代,也没有理由去讨要,何况能证明自己是皇亲贵族直系后代的人本来就不多。   对帝王陵寝中因保护性发掘(国务院早就禁止主动发掘帝王陵墓)发现的文物,也不能作为遗产继承。因为在家天下的古代,皇家是没有私人财产的,国库通内库,皇家的财产就是国有资产。而这些财产的继承者,自然不是皇亲贵族,而是继承了前朝全部遗产的历代中央政府。更别说皇亲贵族的财产都来自于民脂民膏和残酷剥削所得,本来就应该收归国有了。连民国时的清室优待条件都早已作废,又有谁能以自己是某人的子孙为由来向政府讨要文物?   可有主坟墓中的文物陪葬品归其后代所有本不该有争议,如果觉得这事不好处理,法律对这种因盗墓而出土的文物归属没有明确规定的话,也可以把这些文物仍然放回墓葬以回避争议。   简单地把陪葬品判给国家,显然有失公正。甚至可能引发大量墓主后代先下手为强,盗掘祖宗坟墓,以免陪葬品被盗或判给国家。出于尊重历史和国人感情的考虑,对于传承清楚的墓葬(皇亲贵族和大官僚、汉奸除外),也应通过修法明确其三代或四代以内的后人有权继承陪葬品中的文物。历史更为久远的墓葬,陪葬品中的文物则为国家所有。但如墓葬保存完好,且无文物开发价值,陪葬品应尽量原地保留。

  • 从闭关锁国到限关锁国(自主限关),背后的意图究竟是什么?

    By in 洞察.深思, 看.世界 / / 0 comments

    最近网上在热炒一篇副部级水平的单位,中国历史研究院发布的一篇研究论文:明清时期“闭关锁国”问题新探 摘 要:“闭关锁国”不是中国古代既有概念,也不是西方对中国的固有认知,而是晚清中日语言嫁接产生的历史名词,不是对明清时期对外政策的客观描述。面对咄咄逼人的西方殖民势力,明清时期的中国当政者从军事、经济、文化等不同层面,采取了以“自主限关”为主要特征的限制性政策。这一政策没有阻断明清时期中国对外贸易的发展和中西文化交流互鉴,但造成了消极防御和漠视西方先进科技的负面影响,在一定程度上为近代中国陷入被动挨打局面埋下了伏笔。 关键词:明清时期 “闭关锁国” “自主限关” 任何政策都是时代的产物。明清时期,世界处于资本主义上升期,西方列强在全世界加速了殖民扩张的进程。面对国际环境前所未有的巨变,面对汹涌东来的西方殖民狂潮,明清两朝中央政府采取了与之相适应的对外政策。自民国时期以来,明清中央政府的对外政策始终是国内外学界讨论的重大问题。学术界占据主流的一种观点是,明清两朝中央政府采取“闭关锁国”政策,即被迫实施全面关闭国门的政策。这一学术观点背后隐藏的核心文化观念是封闭与开放、野蛮与文明的二元对立,是特定时代欧洲中心主义影响下的文化产物。然而,“闭关锁国”作为明清时期对外政策的标识性概念,长期传承下来,写入了各类教材和学术作品,影响了一代又一代读者,在广大民众中形成“共识”。 随着研究的深入,明清时期中国与世界的关系、中央政府实施的对外政策、沿海地区的贸易状况,越来越清晰地呈现在世人面前,这为我们深入思考“闭关锁国”概念及相关问题提供了前提条件。本文拟系统梳理学术界关于“闭关锁国”概念探讨的得失,深入考察这一概念的渊源流变,全面探讨明清时期国际环境和中央政府对外政策及其影响,从政策和实践两个层面剖析当时中国是否实行过严格意义上的“闭关锁国”政策,判明用“闭关锁国”来概括明清两朝对外政策是否准确。 一、学术界有关“闭关锁国”及相关问题的讨论 学术界长期关注明清时期“闭关锁国”及相关问题。早在民国时期,一些学者就对“闭关锁国”政策进行了研究。陶希圣在《闭关政策的渊源》一文中,讨论了历代闭关和开放的外交政策;又在《战国至清代社会史略说》中考察了“闭关政策”的实施,认为“国外贸易自由与闭关主义之争,自宋历元,以及明清,绵亘至千年之久”。也有学者对“闭关锁国”进行反思。例如,时人将林则徐写给英国国王的信重新发表,以此肯定林则徐的外交举措。 民国时期大多数学者认为鸦片战争前的中国实行了“闭关锁国”政策:“鸦片战争之前,中国还是力持闭关主义,欧洲人到中国来通商,不但限于一定的地方,并且限于一定的季节。……欧洲人要打破中国的闭关主义,便是在这样情况之下发生出来的,而英国当时在远东的商务又居于最重要的地位,所以为着鸦片问题,英国就首先用炮舰冲破了中国的闭关主义。” 新中国成立后,史学界对清朝的外贸政策有所反思。王仁忱较早对清朝“海禁政策”进行梳理。他认为,清朝采取对外贸易限制政策的原因是维护小农业和家庭手工业相结合的自给自足经济,也是在政治上采取的一种戒备措施。1956年,毛健予在回复读者有关“清代闭关政策”的问题时,肯定了马克思等人的观点,认为清朝闭关不是完全闭关,与防御资本主义侵略直接相关。这表明当时社会上对清代闭关政策尚存争议。 20世纪五六十年代,学界对清代闭关政策与明清市场性质问题进行了有益探讨。1958年,湖北大学政治经济学教研室编写的《中国近代国民经济史讲义》讲到鸦片战争与闭关政策时,认为:“资本主义国家要求自由贸易,封建国家实行的是闭关政策,这两种通商制度的矛盾,正是两个社会制度矛盾的体现,这就是鸦片战争前中英的矛盾。”这一观点遭到孔经纬的质疑,他认为中英矛盾并非两种制度的矛盾,而是侵略与反侵略的矛盾,清朝实施闭关政策目的是维护自身统治。不久,湖北大学国民经济史教研室撰文答复,指出前文确有淡化政治因素的缺陷,但清代“闭关政策”值得讨论,认为该政策起始于17世纪,而非18世纪末或19世纪初,反驳了有些学者论证贸易量增加可说明清朝没有实施闭关政策的观点。 此后,孔经纬似乎没有给予更多回复,而是参与了一场明清市场形成问题的讨论。孔氏认为中国民族市场是在鸦片战争后形成的,李湘认为鸦片战争前就已经形成了统一的国内市场,杨志信认为民族市场形成于明朝后期。学者对明清市场性质的讨论,与断定明清社会性质及其经济发展水平密切相关,更是考察明清时代是否实行闭关政策的重要线索。尽管以上学者对明清市场形成问题的讨论尚缺乏必要的实证研究,但在学术界产生了积极影响。 1979年3月13日,戴逸发表《闭关政策历史教训》一文,讨论清代闭关政策得失。该文认为清朝闭关政策是落后的封建经济的产物,它不仅限制国人出海,同时也限制洋人经商,给中国经济社会发展带来巨大阻碍。此文很快得到学术界关注,引发了学者对清代外交政策、外贸关系问题的研讨。 胡思庸认为清代闭关政策重点不是对洋商的控制,而是对国内经济、文化的保守政策,是专制主义和蒙昧主义的产物。谢俊美在总结胡绳、戴逸、刘大年等人观点基础上,认为闭关政策有自卫意义,但长远来看是一种国策失败。沈渭滨、夏林根则专门论证了清代闭关政策的“自卫作用”,认为清代闭关政策是清政府维护封建专制总政策中的一个重要环节。1980年,陈胜粦撰文支持批评“闭关政策”的立场,赞成戴逸、胡思庸等观点,否认“闭关政策”有民族自卫意义。 至此,一些学者一改20世纪50年代以来的观点,即从强调清代闭关政策具有抗击侵略、保卫民族的意义,转而认为闭关政策是落后封闭的根源。20世纪80年代以后,一些学者开始对学术界一味批评清朝“闭关政策”的主张提出质疑。1982年,郭蕴静首先反对“闭关锁国”之说,主要有三点理由:一是国家实施了保卫自身权利的措施;二是清朝并未彻底断绝对外往来,“闭关锁国”一词典籍难寻;三是闭关并未影响贸易。遗憾的是,此后大多反对“闭关锁国”之说的文章,要么不追溯“闭关锁国”之说的来源,要么把“闭关锁国”与“闭关政策”相互混淆。 1983年,汪敬虞推进了相关研究。他肯定清代闭关政策的存在,认为严格海禁的时间很短,但禁海精神和管理措施在鸦片战争前绵延了约200年。汪氏总体上辩证地看待清代闭关政策,一方面认为闭关政策尤其必要,是防卫殖民主义侵略的必要措施;另一方面认为闭关政策不利于清朝经济发展。1988年,郭蕴静在中外关系史会议上,就“清代闭关锁国”问题发言,认为清代禁海和一口通商,并非闭关;清朝防夷,不是锁国;对外贸易的发展证明清代并未闭关锁国。 1986年,在论证清代贸易发展时,黄启臣对“闭关锁国”论提出新批评:“长期以来,学术界有这样一种观点,认为清代前期实行的是闭关锁国政策,海外贸易微不足道,甚至比不上宋、明两朝”;“不能笼统地说清代前期的海外贸易是实行一条闭关锁国政策,它实行的乃是开海设关、严格管理贸易的政策,海外贸易额比宋、明两朝是有发展的”。同一时期,对清代实行过“闭关锁国”政策之说持否定态度的学者还有夏秀瑞,他认为清代前期实行的是开海贸易政策,“闭关锁国”的论调来自西方的“中伤”,与中国传统的外交贸易政策不相符合。 面对不同学者的公开质疑,戴逸并未放弃清代实行“闭关政策”的观点。他承认清代外交政策实施过程的复杂和对外贸易额度的增加,但更强调乾隆以后统治者的封闭保守心理,以及清朝失去了追赶世界潮流的机会。…

  • 华人日报

    加拿大家庭领养的中国女孩竟然成这样了

    By in 看.世界 / / 0 comments

    从中国领养的孩子成为了加拿大几个家庭之间的纽带,开始了长达十多年的友情,更是亲情… 脚趾间的沙子,温柔的海浪冲刷着你的双腿,有时能感到一阵阵寒意——这些都是许多来到爱德华王子岛的游客所熟悉的感受。 但是,对于一个大家庭来说,这些感受已经成为一个15年的传统,帮助他们团结起来。 “沙子和水–我喜欢海浪的声音,你甚至可以在晚上睡觉的时候听到它。”奥利维亚-麦肯锡说,她是一个15岁的女孩,从中国被收养。跟她一样的还有四个年纪相仿的女孩。由于他们在同一时间从同一地方被收养,5个家庭十几年来每年都会相聚,继续他们的友谊和亲情。 五个家庭中的大多数人都住在新斯科舍省。每年夏天,他们都会去卑诗省或者爱德华王子岛,一起度过一段时光,并回顾他们从中国到现在的漫长旅程。 这些家庭的女儿们自称为 “姐妹会”,尽管她们没有血缘关系。 在卑诗省的聚会不仅吸引了五个核心家庭,而且还吸引了来自卑诗省的亲密朋友加入他们这个大家庭。 “我们之间的姐妹情谊,与其他人不同的是,我们没有血缘关系,没有住在一起,但我们有同样的连结,就像你与你的其他兄弟姐妹一样,”艾娃-安德西克说。 一个特殊的时刻 夏洛特、艾娃、塞迪、艾米丽和奥利维亚从出生开始都被安置在中国广西桂平的桂平社会福利院。 这些加拿大父母在2004年通过哈利法克斯的同一个领养机构相遇。他们一起参加会议,以了解领养过程将如何运作。 在会议之外,他们也一直在保持着联系。 “我们都想认识对方,”玛丽亚-卡蒂说。”那年夏天我们一起去露营,巩固了我们的友谊和我们想保持联系的想法。” 两年后,他们将在中国见到他们的女儿,漫长的等待中,他们也从朋友变成了家人。 “在那两年的时间里,我们成为了最好的朋友,这是我们选择的家庭,”领养妈妈之一的莉安-安德西克说。 2006年,这些父母来到南宁的酒店–一个距离桂平以西200多公里的城市—终于看到了他们的新女儿。 “那是一个有点疯狂的场面,所有人都急切地等待他们的孩子,”卡蒂说。”这也是一个特殊的时刻。” 在那个房间里,看到她的朋友们各自拥抱他们11个月大的女儿并落泪时,安德烈西克知道,即使都回到加拿大以后,他们也不能把女儿们分开。 她说:”我们花了很长时间才找到对方,现在我们在一起了。对我们来说,父母间建立的友谊远远超出了朋友的范畴。”…

  • 华人日报

    被针对罚77万!大温华人年收入不足1W买豪宅

    By in 看.世界 / / 0 comments

    温哥华华人赵明飞(音译:Zhao Mingfei)购下温哥华的最具知名度的豪宅,然而他所申报的年收入却仅有9千加币。 加拿大税务局今日颁布了一项命令,以扣押一位华人所欠的债务,这位赵先生数年前购入温哥华最为标志性的豪宅支付了1100多万加币,而他在同一年声称的收入只有9,424加币。 根据联邦法院上个月发布的一份判决书,应加拿大税务局CRA要求,法院对赵先生下达 “危害令(Jeopardy Order)”,并针对他征收770,710加币的税。 温哥华最著名豪宅”Rosemary“的拥有者赵明飞 此刻这位64岁的华人男子已经离开加拿大,而且似乎正在出售他留在这个国家的资产。赵先生在2014年大张旗鼓地买下了这栋14000平方英尺的都铎式庄园。这处房产叫做”Rosemary”–以一位酒业大亨的女儿命名–被认为是温哥华有史以来最宏伟的住宅。 但是,根据法庭文件,赵先生在2014年申报的收入不到1万加币,在2015年申报的收入为38,161加币–联邦税务局审计员认为这些金额 “不足以 “支持他购买房地产和每月支付8699加币的按揭贷款。 “生活方式与报告的收入不相符”,加拿大税务局的一名审计员称。 税务局重新评估了赵的收入,认为这两年的收入合计为128万加币–对他提出了未缴纳所得税的要求,加上利息和罚金,他的需缴纳金额已经超过了77万加币。 赵在2016年接受CBC采访时形容自己是一位来自北京的退休房地产开发商,在转向房地产之前,他在农产品领域获得了第一笔财富。2014年9月,赵国栋移民加拿大,他的纳税申报单显示他已经离婚。 赵告诉加拿大广播公司,他正投入数百万元对这栋有12个卧室、12个浴室的豪宅进行升级改造,这栋豪宅有一座拱桥连接主楼和马车房。赵说他对Rosemary庄园一见钟情。 赵先生已经提交了反对通知书,以对抗CRA评估的税收罚款。但是,联邦所得税法允许CRA在 “延迟收取纳税人的全部或部分评估金额将危及该金额的收取 “的情况下,继续征收该税款。 调查显示加拿大华人的住房拥有率远超其他族裔 法庭文件包括2000多页的文件,详细记录了试图查明赵的银行账户余额、他未报告的全球收入和他的下落。…

  • 美洲中国队

    这国来的移民擅长在加拿大以低收入身份骗取福利,堪忧

    By in 看.世界 / / 0 comments

    那些买豪宅豪车的华人报税收入写几千不怕吗 我SFU会计专业大四,正在一家学长开的小会计公司实习。我发现很多华人来报税,名下豪车豪宅多了去了。 然后收入只有几千,真当CRA是傻子吗?我昨天好心提醒一个大妈,说这样是有问题的,会被查的。 谁知道她还生气了,说我乌鸦嘴,真要是被查了就怪我,还找我老板投诉我。 这种奇葩真的丢中国人的脸阿     一对从事电商代购业务的华裔夫妇,过去两年成功取得安省低收入劳动补助津贴(Ontario Works),然后自花3000元(加元,下同)去报读大学课程,但第三年再申请时,被揭发收入不符,申请遭拒。   称生活困难 需中国父母寄钱接济 这对夫妇不觉得自己有问题,理直气壮地向安省社会福利仲裁庭(Social Benefits Tribunal)提出上诉,并称生活上要依靠父母由中国寄赠来的2万元维持。但弄巧反拙,仲裁庭更觉这对夫妇申报的资产不尽不实。 这对华人夫妻从2014年起就已在享受安省的低收入劳动补助津贴。而从2015年9月起,夫妻俩开始经营代购业务,主要销售的商品包括女性服装和配件、手袋、婴儿奶粉、维他命丸及其他特殊订购业务,主要的目标客户群是中国国内家庭年收入超过8万元(约合人民币42万元)的专业和中产阶层女性。 2016年初,当这对夫妻再次申请政府津贴时,负责审核和发放津贴的主管机构认为,这夫妇谎报家庭状况,不符合申领补助的资格,于是主管部门要求这对夫妇提供财务资料,以评估其是否符合资格。 当局怀疑 索销售收据及付款验证 这些财务资料包括:所有与业务有关的库存清单、所有商品销售的收据、存货的购买收据、销售的数量、网上收到的付款验证以及销售的收据副本等。…

  • 裸体维权

    中国女美国全裸维权:全世界全是中国的!~

    By in 看.世界 / / 0 comments

      全世界都是中国的! 我是中国人!   *裸体抗争 百姓无奈的选择* 最后小编不得不说, 美帝太邪恶了,让中国女性主动脱下来衣服为祖国争口气,就问你服不服!

  • 美洲中国队

    中国公民出入境由“暂不签发”到“从严限制”意味着什么

    By in Editors Picks, 洞察.深思, 看.世界 / / 0 comments

    本文主要讨论中国公民出入境政策的变化,及探析对于想出国移民的人的影响。 为了理顺了解发展趋势预测未来, 先了解下2020年开始的出入境政策变化(为了避免有不实推测,全部资料来源于党的喉舌及相关政府官网) 2020年出入境还好,毕竟那时候所谓新冠肺炎全球刚开始大流行,除了非常必要的,少有人出入境。 接着来自于去年的的一些官网消息“国家移民管理局:对非必要非紧急出境事由,暂不签发普通护照等出入境证件” 2021.07.30 人民网 先是人民网发文, 然后官方开新闻发布会: 当时的说法是暂不签发,非常有条理,一步一步的来。 而且当时说的是 “暂不签发”,只是不发新护照,同时已经有护照(10年有效期),可以出境,毕竟没有说暂不出境! 国家移民管理局新闻发言人、政策法规司司长陈杰表示。 针对有群众反映申办护照等出入境证件比较困难等的问题,陈杰回应:“我们也要求做到具体问题具体分析,不搞‘一刀切’,对赴境外留学、就业、商务等确有需求人员的申请,经审核属实后,均及时受理签发出入境证件。尤其是对参加国际防疫抗疫及因企业复工复产需要出入境的中国公民,我们将主动提供优先受理审批及24小时加急办证服务,以实际行动支持全球防疫抗疫,加快恢复经济生产。” 但是实际官方发言人说,审核属实的出入境理由,均及时受理签发出入境证件。 就是说你还可以出境,只要有正当理由。 但是随着国际国内形势变化,目前昨天刚发布了消息 说,国家移民管理局:从严限制中国公民非必要出境活动。 国家移民管理局:从严限制中国公民非必要出境活动 严格出入境证件审批签发…